Судьи и прокуроры должны исходить только из фактов и применять к ним закон.
Такое мнение высказал бывший судья Европейского суда по правам человека, эксперт Станислав Павловский, выступая в ток-шоу «Без галстуков с Александром Стахурским» на канале N4, передаёт.
Павловский привёл примеры, когда решения судей принимаются на основании субъективного мнения, без учёта имеющихся доказательств, хотя, по его словам, в законе прописано, что каждое доказательство должно анализироваться с точки зрения допустимости и приемлемости.
«Но они этого не делают: ни прокуроры, ни судьи, ни вышестоящие судебные инстанции и машут рукой на это. Вот и всё. Вот так они работают. Поэтому здесь ни о каком законе даже речи не может быть. Это полнейшее беззаконие, основанное на непонимании, как эта система должна работать в принципе, какова важность доказательства»
По мнению Павловского, быть судьёй означает иногда принимать решения, которые тебе не нравятся, но которые предписаны законом; он сослался на слова американского конституционалиста Антонина Скалиа о том, что постоянное вынесение только приятных для себя решений свидетельствует о проблемах у судьи.
«Конечно же, наши судьи, наши прокуроры, наши юристы, наши адвокаты, они все должны исходить из фактов и применять к этим фактам закон. И в этой схеме фактическая часть, юридическая часть, место для взяток, место для злоупотреблений, место для субъективизма, чрезмерного субъективизма, просто не должно быть. Если первая инстанция не исполнила свою функцию, то для этого существует вторая инстанция, апелляция, но если и она не исполнила свою роль, то у нас есть конституционная инстанция — Высшая судебная палата»
Эксперт подчеркнул, что отсутствие надлежащего анализа доказательств и распространённый субъективизм подрывают принципиальную работу судебной системы.