Прокуроры по особым делам продолжают оказывать поддержку государственному обвинению по делу о смертельном ДТП в Болдурештах, рассматриваемому Центральной апелляционной палатой.
На заседании в четверг были завершены представления защиты, в том числе и потерпевшей стороны, и заслушаны подсудимые. На следующем заседании суд перейдет к рассмотрению письменных доказательств, сообщает Noi.md со ссылкой на radiomoldova.md
Согласно заявлению Прокуратуры по борьбе с организованной преступностью и особым делам (ПБОПОД), «на заседании в четверг были завершены представления адвокатов, в том числе и потерпевшей стороны», и «заслушаны подсудимые». Прокуратура уточняет, что «письменные доказательства будут рассмотрены на другом заседании». При этом ведомство подчеркивает, что «двое осужденных остаются под стражей до окончательного решения Апелляционной палаты, при этом гарантируется презумпция невиновности».
Дело находится на стадии апелляции после того, как бывший примар Болдурешт Никанор Чокинэ обжаловал приговор первой инстанции. В феврале 2026 года суд Кишинёва, офис Буюканы, приговорил его к семи годам лишения свободы за нанесение смертельных травм 14-летнему подростку и оставление места преступления.
По тому же делу его сообщник Ион Андронаке был приговорен к двум годам лишения свободы за предполагаемое содействие сокрытию следов преступления.
Дело было передано в суд ПБОПОД, а обвинение в суде представляют прокуроры Кишинёвской прокуратуры.
Апелляционная палата ранее отклонила ходатайство защиты о замене превентивного ареста на более мягкую меру, оставив под стражей обоих до вынесения окончательного решения.
Авария, в результате которой 14-летний подросток погиб под колесами автомобиля, произошла в феврале 2024 года в селе Болдурешты Ниспоренского района. Как следует из дела, за рулем находился Никанор Чокинэ, который скрылся с места происшествия и пытался ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов. Обвинение утверждает, что он с помощью сообщника сменил номерные знаки автомобиля, чтобы скрыть свою причастность к аварии.
Обвинение также заявило в суде, что подсудимый пытался замаскировать следы удара, в том числе путем имитации другого столкновения, и потребовало более сурового наказания.
Приговор, вынесенный судом первой инстанции, был оспорен защитой, и в настоящее время дело находится на рассмотрении в апелляционном порядке.