Молдова рискует попасть под влияние авторитарной модели с элементами фашизма, что отражено в подробном анализе юриста Юрия Мэржиняну о демократии и работе институтов власти.
В своей работе автор утверждает, что опирается на идеи известных исследователей фашизма и тоталитаризма, включая Эко, Арендт, Гриффина, Пакстона, Джентиле и Стэнли. По его мнению, их критерии позволили бы раньше распознавать авторитарные тенденции в государстве.
Юрий Мэржиняну подчеркивает, что эти критерии дополняют друг друга и их можно сгруппировать в четыре ключевых направления: формирование политического нарратива, влияние на общественное мнение, подрыв правопорядка и реализацию власти.
«С точки зрения доктрины, ситуация в нашей стране укладывается не в три или четыре, а в девять признаков тоталитарного дрейфа», — отмечает он.
«Равенство перед законом утрачено — закон применяется не одинаково ко всем. Государство перестало быть инструментом защиты прав человека», — добавляет он.
Второй критерий — «несогласие как предательство». Автор считает, что оппозиция и критические голоса маргинализированы и стали мишенью политических действий.
«Закон больше не служит отправлением правосудия, а стал оружием против политической оппозиции. Любой критический голос ограничен в публичном пространстве и помечен как «враг народа»», — говорит юрист.
В то же время он указывает на «соучастие элит и захват властью внутри», утверждая, что ключевые государственные институты попали под политическое влияние.
«Ветви власти захвачены, а правосудие на местах — под контролем политиков», — отмечает он.
Мэржиняну перечисляет то, что он определяет как «избирательный популизм и узурпацию воли», обвиняя чрезмерную концентрацию власти и сокращение роли демократических институтов.
Еще один признак — «сакрализация лидера», который, по словам автора, проявляется в культе личности вокруг руководства.
В своем анализе он также говорит об «уничтожении истины», утверждая, что критическое мышление подменено теориями заговора. Любое другое мнение привязывают к антигосударственным интересам, что, по его мнению, снижает плюрализм идей.
Среди других признаков — «одержимость заговором», через который власти поддерживают постоянное ощущение страха в обществе.
«Они создали постоянный страх, находя внешних врагов, которые на деле никогда не угрожали нам войной, тем самым оправдывая ограничения на гражданские права», — отмечает он.
«Страх перед инакомыслием» — еще один фактор, который порождают политическая элита, разжигая ненависть в обществе и «намеренно разделяя граждан по различным признакам, включая этничность и язык».
В этом контексте Юрий Мэржиняну упоминает «элитизм и социальное презрение», заявляя, что власть создала привилегированную прослойку, в то время как большая часть населения сталкивается с экономическими трудностями.
«Зарплаты госслужащих и тех, кому служат преданно, выросли непропорционально, тогда как остальным гражданам достается минималка. В качестве доказательства репрессий — переполненные тюрьмы: мы занимаем третье место на континенте, уступая разве что Турции и Азербайджану», — говорит он.
Автор критикует реакцию внешних партнеров Молдовы на подрыв демократии.
«Они видят нарушения, но молчат. Видя такое поведение, я задаю вопрос: действительно ли они демократы или они просто притворяются перед нами, наивными и слепо верившими в ту демократию, что им показывали по телевизору?» — замечает эксперт.
После анализа девяти признаков, по его мнению, указывающих на авторитарный дрейф, он приходит к выводу, что в Молдове существуют серьёзные вопросы к функционированию демократии и соблюдению верховенства закона. По его словам, последние годы указывают на постепенный отход от демократических норм.
«С философской и правовой точек зрения этот контраст ярко выражен. Он демонстрирует, что режим методично подавляет свободу. Можно ли всё ещё называть это демократией, или Молдова стала захваченным государством с автократическим управлением и явными признаками институционализированного фашизма?» — заключает Мэржиняну.